Ta raziskovalec spola pravi, da se znanstveniki bojijo kritiziranja monogamije

Diego Cervo / Getty Images

Nova raziskava kaže, da ljudje v monogamnih razmerjih enako pogosto okužijo spolno prenosljive bolezni kot tisti v odprtih odnosih, predvsem zaradi nezvestobe, ki širi okužbe.



Poroča v tekočemRevija za spolno medicino, anketo od 554 ljudi je ugotovilo, da monogamni pari manj verjetno uporabljajo kondome in se testirajo na spolno prenosljive bolezni - tudi če niso zvesti svojemu partnerju.

Izkazalo se je, da ko monogamni ljudje varajo, se jim zdi, da z uporabo kondoma ne razumejo najbolje, je za BuzzFeed News po elektronski pošti povedal Justin Lehmiller, psiholog na univerzi Ball State University in avtor študije. Zdi se, da ljudje v odprtih odnosih sprejemajo številne previdnostne ukrepe, da zmanjšajo tveganje za spolno zdravje.

Ugotovitev je pomembna, ker se ljudje, ki mislijo, da so v monogamnih razmerjih, lahko soočijo z večjo verjetnostjo okužbe, kot sumijo, so za BuzzFeed News povedali Lehmiller in drugi raziskovalci. In stigma v zvezi z odprtimi odnosi, ki meni, da so takšni pari neodgovorni - tudi med raziskovalci, ki izvajajo študije - morda izkrivlja dokaze.



Eden od štirih od 351 udeležencev monogamnih odnosov v Lehmillerjevi raziskavi je dejal, da so varali partnerja, podobno kot v drugih raziskavah. Približno 1 od 5, bodisi monogamnih ali ne, je poročalo, da jim je bila diagnosticirana spolno prenosljiva bolezen. Udeleženci so bili v povprečju stari med 26 in 27 let, večina (70%) pa je bilo žensk.

Lehmiller je dejal, da za ljudi v domnevno izključnih odnosih to tveganje povečuje dejstvo, da je pri goljufih manj verjetno, da bodo testirani na (spolno prenosljive bolezni), zato bodo verjetno, ko bodo kaj pobrali, to izvedeli, preden bodo to opravili skupaj.

Psihologinja Terri Conley z univerze v Michiganu je za BuzzFeed News povedala, da so rezultati raziskave ponovili ugotovitve njene ekipe leta 2012Revija za spolno medicinoŠtudija je pokazala, da so ljudje v odprtih odnosih bolj verjetno uporabljali kondome pri spolnih odnosih kot ljudje v izključnih odnosih.



Conley je dejal, da je za okrepitev zaupanja v rezultate potrebno več sredstev za neposredno testiranje raziskovalnih subjektov na spolno prenosljive bolezni, namesto da bi se zanašali na lastno notorno nezanesljivo poročanje o okužbah.

Primerjala je le domnevo, da so monogamni odnosi varnejši od predpostavke, da bo abstinenčna vzgoja najstnikom res preprečila spolne odnose: Seveda bi bila abstinenca odlična, vendar vemo, da to ni resničnost.

Povedano drugače, je dejal Lehmiller, obstaja potencialna nevarnost monogamije v tem, da če vas partner ogrozi s prevaro, verjetno ne boste izvedeli, dokler ni prepozno.

Raziskovalci spola ne želijo kritizirati monogamije, Conley dodano , kar otežuje financiranje dokončne študije.



V komentarju o Lehmillerjevi študiji letaRevija za spolno medicino, Conley je trdil, da se raziskovalci spola zavzemajo za prepričanje, da je monogamija najboljša, in neradi upoštevajo nasprotujoče si dokaze.

Ne rečem, da je monogamija slaba, je dejal Conley. Ugotovil sem, da je stopnja sovražnosti recenzentov do namigovanja ljudi, ki so v sporazumnih nemonogamnih odnosih bolj odgovorni, res na vrhu.

Conley je dejala, da se je sprva trudila objaviti študijo iz leta 2012. Ko je spremenila okvir svojega zaključka in ugotovila, da so goljufi v monogamnih odnosih bolj neodgovorni, je bila študija nenadoma objavljena.

Tudi v procesu znanstvenega pregleda je izpodbijanje vnaprej oblikovanih idej raziskovalcev nevarno, je zapisala v svojem komentarju.

Drugi raziskovalci odnosov pa se ne strinjajo in pravijo, da so sociologi desetletja odkrivali monogamijo - ugotavljajo upad sreče, spolnega zadovoljstva in pogostosti spolnih odnosov. To je približno tako razširjena ugotovitev, je za BuzzFeed News povedal Harry Reis, psiholog z univerze v Rochesterju. Idejo, da so družboslovci pristranski proti študijam, ki kažejo vrednost ne-monogamnih odnosov, je označil za mak.

Raziskovalka spola Debbie Herbernick z univerze v Indiani je potrdila to stališče in dejala, da financiranje ni problem: nikoli nisem videl veliko negativnih reakcij ali odzivov.

Bolj kritično je, je dejal Reis, da bi bili recenzenti dvomljivi glede zbranih podatkov o odprtih odnosih, saj njihova relativna redkost otežuje zanesljivo zbiranje podatkov.

Čeprav je Lehmiller objavil svojo študijo, se je strinjal s Conleyjem, da stigma še vedno zaznamuje odprte odnose, tudi v znanosti. 'Ljudje, vključno s številnimi raziskovalci spola,' je dejal, 'so nagnjeni k postavljanju monogamije na podstavek in so zelo obsojajoči, ko gre za sporazumno nemonogamijo.'