Ta kviz lahko pomeni življenje za rešetkami

Hersey Lelaind je vedel, da je v težavah - samo ne v koliko težavah. S sostanovalcem sta se vozila in Lelaind je kadil lonček. Ko so se vrnili v svoj dom v Vacavilleu v Kaliforniji, je čakal šerifov oddelek.



Zapeljemo na dovoz. Na nas potegnejo pištole in nam rečejo, naj gremo iz avtomobila, je maja lani v intervjuju za BuzzFeed News dejal Lelaind. Oba moška sta živela z drugimi odpuščenimi v hiši, ki je bila namenjena čiščenju, da bi preverila kršitve. Policisti so Lelainda, vklenjenega v lisice, odpeljali skozi vhodna vrata hiše, ki so jih že preiskali. Prisilili so ga, da je dal vzorec urina.

Lelaind je vedel, da bo na marihuano pozitiven. Toda potem, ko je zadnjih nekaj let preživel v zaporu in iz zapora, večinoma zaradi manjših kršitev pogojne izpustitve, se ni ustrašil še 30-dnevnega odseka.To lahko storim stoječ na glavi, mislil je.



To je bilo leta 2006, ko je bila Lelaind stara 26 let. Od takrat so ga držali pod ključem. Njegov problem ni bil sam drog. Toda doprsni kip je oblasti spodbudil, da pregledajo Lelaindovo kockasto preteklost. Kot najstnik je bil obsojen zaradi spolne zlorabe mladoletne osebe - in odslužil je svoj čas.



To dejstvo je bilo skupaj z drugimi vidiki njegove kriminalne in življenjske zgodovine zapisano v Statično-99 , malo poznan, a zelo vpliven vprašalnik, za katerega kritiki trdijo, da se tragično zlorablja. Test je izpljunil rezultat, ki ga je postavil na pot do zaprtja v državni psihiatrični ustanovi. Zakaj? Ker bi lahko v prihodnosti storil še kakšno kaznivo dejanje. Ne ve, ali bo kdaj izpuščen.

Lelaind je eden izmed tisoč moških, zaprtih v skladu s tako imenovanimi zakoni o civilnih zavezah, ki so jih sprejele 20 držav, Washington, DC in zvezna vlada. V skladu s temi zakoni so lahko storilci kaznivih dejanj, za katere je bilo ocenjeno, da so visoko tvegani, pridržani za nedoločen čas - ne kot kriminalci, ampak kot psihiatrični bolniki.

Static-99 pomaga pri odločanju, kateri storilci kaznivih dejanj so najbolj tvegani, in prevladuje nad postopki civilne zaveze. Tehta različna dejstva o preteklosti spolnega storilca, da bi predvidela verjetnost prihodnjih kaznivih dejanj.



Natančneje, tisto, kar Static-99 napoveduje-v najboljšem primeru s skromno natančnostjo-je tveganje, da bodo moški v skupini spolnih prestopnikov zagrešili nov spolni prestop v primerjavi z drugimi člani te skupine. Strokovnjaki se strinjajo, da je to koristno orodje za obvladovanje spolnih prestopnikov v zaporu - na primer ocenjujejo, kateri od njih potrebuje višjo raven varnosti. Toda način uporabe testa v civilni zavezanosti-za lažje odločanje o prostosti storilcev kaznivih dejanj po prestani kazni-je zelo sporen.

Civilna zavezanost je smešna rešitev na več ravneh, je za BuzzFeed News povedal Raymond Knight z univerze Brandeis v Walthamu v Massachusettsu, ki preučuje spolno agresijo. Dvomita, da bo kdaj mogoče pripraviti preizkus, ki bo dovolj napovedljiv, da bo upravičil zaklepanje posameznikov za nedoločen čas zaradi nečesa, kar bi lahko naredili v prihodnosti.

V sodnih postopkih civilne zaveze se rezultati Static-99 pogosto pretvorijo v natančno zveneče stopnje ponovnega kršenja. Toda v zadnjih nekaj letih, ko so bile sposobnosti napovedovanja testa preučene v različnih skupinah izpuščenih spolnih prestopnikov, sta se pojavila dva velika problema.



Prvič, prvotna skupina kanadskih in britanskih kriminalcev, ki so jo uporabljali za potrditev testa, je prišla iz prejšnje dobe, v kateri je bilo spolno nasilje pogostejše kot je danes. Tudi za svoj čas so bili ti kriminalci še posebej nevarni. To pomeni, da so bile stopnje ponovnega kršenja, navedene v številnih sodnih postopkih v zvezi z civilnimi obveznostmi, znatno precenjene.

Še več, stopnje ponovnega kršenja se zelo razlikujejo med različnimi skupinami moških, v katerih so preučevali Static-99-zaradi česar je zelo težko vedeti, kako oceno Static-99 pretvoriti v smiselno napoved posameznikovega prihodnjega vedenja. S katero skupino ga je treba primerjati? Strokovnjaki tožilstva in obrambe se običajno ne strinjajo glede odgovora in posledično navajajo zelo različne ocene.

To niso manjša vprašanja. In vendar Static-99 ostaja temelj civilne zavezanosti.

Na to se močno zanaša, je za BuzzFeed News povedala Karen Franklin, sodna psihologinja v El Cerritu v Kaliforniji, ki je v obrambi na Lelaindovem postopku za civilne zaveze govorila v obrambo. Mislim, da je to poskus, da bi bil celoten ta proces bolj znan, kot je.

Lelaind je odraščala v projektih Bayview-Hunters Point, večinoma črne soseske San Francisca, kjer sta bila brezposelnost in revščina razširjeni. Bil je sredi treh fantov, ki jih je mestno ministrstvo za socialne storitve leta 1987, ko je bila Lelaind stara 6 let, odstranilo iz matere, odvisne od razpok.

Fantje so se vselili v dedkov dom, kar je sprva pomagalo. Toda poznejši dokumenti socialnih služb opisujejo vse slabše stanje, v katerem je bilo vse bolj moteče Lelaindino vedenje soočeno z ostro telesno kazen. Do leta 1990 se je Lelaind v šoli nenehno prepiral in začel tako imenovane čevlje, ki so se mučili z drugimi čevlji, tako da se je mednožno udaril ob zadnjico.

Večina teh incidentov se je zgodila z njegovim mlajšim bratom, vendar v enem dokumentu socialnih služb piše, da se je to zgodilo tudi z 18-mesečnim dojenčkom, ki je živel v domu. Lelaindin dedek se je na to, kar je imenoval to punkish in sissy vedenje, odzval z več udarci. Do takrat je imel starec finančne in zakonske težave ter je bil slabega zdravja. Ni se več mogel spopasti.

Tako sta bila Lelaind, takrat stara 10 let, in njegov mlajši brat nameščena v rejniški dom čez zaliv San Francisco v Oaklandu. Lelaind se je še naprej tožil proti bratu, nekoč pa so ga našli v postelji skupaj z 11-letno posvojiteljico hčerk. Lelaind je bil odstranjen iz nastanitve in do konca otroštva je živel v vrsti skupinskih domov.

Ko je bil star 15 let, so zoper njega dvakrat vložili kazensko ovadbo. Nekoč je skušal s sesalnikom udariti delavca na domu. Drugi incident je vključeval spolni napad na 10-letnega dečka v njegovem domu. Fant je Lelaindu očital, da mu je poskušal odstraniti hlače in mu grozil s posilstvom. Lelaind je to zanikal, sodišče za mladoletnike pa mu je naložilo, naj sodeluje pri obravnavi spolnih prestopnikov.

Lelaindini prekrški so se nadaljevali tudi v mladosti. Ko je bil star 18 let, je bil obsojen zaradi spolnega zlorabljanja 10-letne sorodnice. Zloraba se je zgodila večkrat, čeprav so podrobnosti nejasne. Lelaind je zanikal, da je prišlo do kakršnega koli vdora, vendar se ni zagovarjal obtožbi razvratnih in laskavih dejanj z mladoletnikom. obsojen na tri leta v zaporu.

Preko upload.wikimedia.org

Ko je bil aprila 2002 izpuščen pogojno, država ni sledila civilni zavezi. Kalifornija je nato zahtevala kvalificirana kazniva dejanja spolnega nasilja nad dvema ali več žrtvami. Lelaind je imel samo enega, svojega mladega sorodnika.

Lelaind, ki ima zdaj 21 let, se ni mogla izogniti težavam. Šestkrat je kršil pogojni odpust, pri čemer je vsakič več mesecev preživel notri. Prvi je bil posedovanje pornografije. Drugi so bili za manjše kršitve, na primer kršenje policijske ure ali pogovor z nekaterimi 17-letnimi fanti med vožnjo s kolesom. Drugič je uradnik za pogojno izpustitev ugotovil, da hodi z žensko z majhnim otrokom, kar je kršilo pogoje njegove izpustitve. Lelaind je imel spolne odnose tudi z dvema 17-letnima deklicama. Eden od teh primerov je po njem dobil novo dveletno kazen priznal krivdo do nezakonitega spolnega odnosa.

Vendar v tem času ni dokazov, da bi Lelaind ponovil svojo prvotno kaznivo dejanje, ni zapisov o kakršnem koli spolnem interesu pri otrocih v puberteti in nobenega od nasilnih izbruhov, ki so prizadeli njegovo mladost.

Novembra 2006 je Lelaind do počitniške pogojne kazni, živela v prehodnem domu z drugimi spolnimi prestopniki v Vacavilleu. Poleg pozitivnega testa na marihuano so ga spet ujeli zaradi posedovanja pornografije. Zapisi iz te aretacije je razvidno, da so bile žaljive slike slike polovičnih žensk in kopijeKraljrevija, mainstream naslov, namenjen mladim temnopoltim moškim z raperji, urbano modo in skromno oblečenimi modeli.

Tudi z dodatno kršitvijo pogojne kazni za pornografijo je Lelaind pričakoval, da bo notri preživel le tri mesece. Ko pa je prišel čas za njegovo izpustitev, se ni zgodilo nič. Ko je Lelaind vprašal, zakaj ga niso izpustili, so mu povedali, da ima 45-dnevni rok za nekaj, kar se imenuje program SVP (za spolno nasilne plenilce). Lelaindin spol s 17-letnimi puncami ni štel za spolno nasilje. Toda leta 2006 je imela Kalifornija spremenjen zakon o civilni zavezanosti, tako da je zdaj dovolj ena žrtev.

Februarja 2007 so Lelainda napotili k dvema imenovanima državnima psihologoma, ki sta vsaka v okviru svojih ocen izpolnila Static-99. Oba sta sklenila, da izpolnjuje merila, da bi ga lahko ocenili kot spolno nasilnega plenilca, kar je postavilo temelje za njegovo sojenje o civilni zavezi.

Zakon o civilni zavezanosti je nastal kot odgovor na odmevne primere, v katerih so izpuščeni spolni zločinci izvajali grozljiva nasilna dejanja. Prvi, ki ga je leta 1990 sprejela država Washington, je sledil obsodbi Earla Shrinerja, ki je posilil 7-letnega dečka, mu odrezal penis in ga pustil mrtvega v gozdu. Shriner je imel v preteklosti sadistične napade, vključno z umorom 15-letnega dekleta. Znano je tudi, da je fantaziral o ugrabitvah in mučenju.

Vrednost ohranjanja zaklenjenih pošasti, kot je Shriner, je jasna. Toda nekaj spolnih prestopnikov je tako očitno nevarnih kot on. Na splošno so stopnje ponovne obsodbe nizke: samo približno 5% spolnih prestopnikov so v petih letih po izpustitvi obsojeni za nov spolni zločin. Nekateri so nedvomno nevarnejši od drugih, vendar forenzični psihologi izjemno slabo napovedujejo, kateri predstavljajo največje tveganje. Njihove strokovne presoje, so pokazale študije, niso veliko boljše od metanja kovanca.

Če bi bila civilna zaveza le kaj več, bi sodišča potrebovala boljšo metodo napovedovanja. Eden je nastal v poznih devetdesetih letih prejšnjega stoletja iz dela dveh psihologov, ki sta se borila s subtilno drugačnim problemom.

Karl Hanson, ki je delal za kanadskega generalnega pravobranilca v Ottawi, in David Thornton, ki je bil takrat na londonskem sedežu zaporniške službe njenega veličanstva, sta želela spolne prestopnike razvrstiti v kategorije glede na tveganje ponovnega kaznivega dejanja, da bi jih lahko bolje obvladali v času zapor. Poleg tega, da so pomagali določiti stopnjo varnosti, pod katero naj bi bili zaprti zaporniki, so raziskovalci želeli boljši način določanja, katere skupine storilcev kaznivih dejanj je treba upoštevati pri izpustitvi. Zelo je šlo za triažo zaporniškega prebivalstva, je dejal Thornton. V resnici ni šlo za forenzično oceno posameznih kršiteljev.

Oba raziskovalca sta preučevala skupine moških spolnih prestopnikov, ki so bili izpuščeni v svojih državah, in iskali dejavnike, povezane z višjo stopnjo obsodbe za nove spolne zločine. Tudi Hanson ponovno analizirano rezultati 61 predhodnih študij, od tega približno polovica v ZDA, ki so skupaj vključevale več kot 23.000 izpuščenih prestopnikov. Preizkusil je moč napovedovanja vsega zabeleženega - dolg seznam dejavnikov, kot so trenutna dolžina kazni, starost otrok žrtev in ali so bile žrtve telesno poškodovane.

Ni presenetljivo, da je bil najbolj koristen dejavnik pri napovedovanju prihodnjih spolnih prestopkov število predhodnih spolnih kaznivih dejanj. Hanson se je prav tako odločil o tem, ali so bile žrtve moški ali niso povezane s storilcem - oboje je povečalo tveganje. Thorntonov seznam dejavnikov tveganja je bil daljši, vključno s predhodnim neseksualnim nasiljem, velikim številom predhodnih obsodb in nikoli poročenim.

Nobena od teh dodatnih spremenljivk, posamično, ni bila zelo močna napovedovalka. Nekaterim ni manjkala jasna teoretična razlaga, zakaj so povezani s ponovnim spolnim dejanjem. Bili pa so najboljši v skupini in izboljšali splošno napovedno moč testov, ki sta jih razvila dva raziskovalca, če bi ju dodali v mešanico, skupaj s številom prejšnjih spolnih prestopkov.

Do poznih devetdesetih let sta se raziskovalca odločila, da bosta svoja kontrolna seznama združila v en sam test. Po letu njegovega rojstva so ga poimenovali Static-99 in poudarili, da meri nespremenjena dejstva o življenjski zgodovini storilca, ne pa psihološke lastnosti, ki se lahko sčasoma spremenijo.

Rezultat je bil preprost kontrolni seznam z 10 točkami, ki se običajno izpolni s pregledom datotek storilca. Od svojega prvega nastopa je Static-99 prevzel status, podoben preroku, v svetu upravljanja spolnih prestopnikov.

Static 99 Original (PDF)
Static 99 Original (Besedilo) Prenesite PDF

Za predhodne spolne obtožbe ali obsodbe se dobijo do tri točke in ena točka več, če so bile žrtve moški. Dodana je še ena točka za veliko število predhodnih obsodb - tako za spolne zločine kot za druga kazniva dejanja. In tako se nadaljuje skozi vsak dejavnik tveganja. To je podobno kot pri izračunu avtomobilskih zavarovanj glede na vašo zgodovino nesreče in kraj, kjer parkirate avto ponoči.

Najvišja možna ocena je 12, za tiste, ki imajo več kot 6, pa velja, da imajo veliko tveganje ponovnega kršenja. Tudi ocena 4 ali 5 v zmerno visokem razponu lahko pomeni razliko med izpustitvijo nazaj v družbo in obravnavo v pridržanju za nedoločen čas.

Rezultati Static-99 pa ne napovedujejo resnosti morebitnih prihodnjih prekrškov. Posilstva, ki vključujejo ekstremno nasilje in zlorabo majhnih otrok, so združena s kaznivimi dejanji, kot sta voajerstvo in nedostojna izpostavljenost.

Najnovejša anketo ameriških programov civilnih obveznosti, ki so bili izvedeni leta 2014, je bilo ugotovljeno, da je bilo najmanj 4.658 kršiteljev pridržanih pod civilno zavezo. (Pet programov ni navedlo nobenih številk, zato je pravo število večje.) Še 829 so jih pridržali in čakali na odločitev o svojem statusu. Povprečna ocena Static-99 za civilno storjene kriminalce v devetih državah, ki so poročale o teh številkah, je bila 5.

Zamisel Static-99 je podobna zdravniškim testom, ki poskušajo napovedati zdravstvene posledice bolnikov. Takšne teste je mogoče ovrednotiti s statistično metodo, ki popolnemu testu dodeli oceno 1, ki vedno označi resne težave in nikoli ne sproži lažnega alarma. Nevreden test - tisti, ki ne predvideva natančneje kot naključno ugibanje - dobi 0,5. Static-99, testiran na približno 1300 kanadskih in britanskih spolnih prestopnikih, dosegel 0,7 .

Po standardih, ki veljajo za medicinske teste, je to povprečen rezultat - približno tako dober kot ocena verjetnosti, da bi kdo dobil srčno bolezen tehtanje znanih dejavnikov tveganja kot so starost, kajenje in holesterol v krvi.

Napovedi Static-99 so morda nepopolne, toda v deželi slepih je kralj z enim očesom kralj.

Napovedi Static-99 so morda nepopolne, toda v deželi slepih je kralj z enim očesom kralj. Zato morda ne preseneča, da so ameriški psihološki ocenjevalci nestrpno sprejeli novo orodje za ocenjevanje kandidatov za civilno zavezo.

Thornton se spominja njihovega zanimanja za njegove predstavitve o Static-99 na znanstvenih konferencah. Mislim, da se je mnogim ocenjevalcem zdelo nekaj reda in racionalen način, je dejal Thornton, ki je zdaj direktor raziskav v Centru za varno zdravljenje Sand Ridge, kjer so zaprti civilno zavezani spolni prestopniki v Wisconsinu .

Čeprav je test izumil za različne namene, Thornton zdaj podpira njegovo uporabo pri ocenjevanju civilnih obveznosti. Glede na to, da morate o tem presoditi, je to pomemben prispevek, je dejal.

Visoka ocena Static-99 ni edini dejavnik, ki se tehta v zadevah civilne zaveze. S sodbami v letih 1997 in 2002 je vrhovno sodišče ZDA odločilo, da morajo storilci, ki so civilno zagrešeni, imeti duševne motnje, ki vplivajo na njihov samokontrolo in so nagnjene k dejanjem spolnega nasilja.

Kljub temu je Static-99 za široko uporabo pregledati spolne prestopnike, ki se bližajo izpustu iz zapora, da bi lažje ugotovili, koga je treba upoštevati za civilno zavezo. Tožilci nato z ocenami skupaj s psihiatričnimi diagnozami trdijo, da storilci kaznivih dejanj predstavljajo nesprejemljivo javno nevarnost.

Postopki civilne zaveze se razlikujejo od ene pristojnosti do druge. Na zveznih sodiščih na primer zadeve obravnava sodnik. V mnogih državah odloča žirija.

V Lelaindinem primeru je bila 12-članska porota pozvana, naj izreče resnično ali neresnično sodbo na vprašanje, ali je bil spolno nasilen plenilec. Dokazi, ki so jih imeli pred seboj, so bila njegova življenjska zgodovina-vključno s pripetljaji, ki so se zgodili pred napadom na mladega sorodnika,-pa tudi pričevanje izvedencev o njegovem duševnem zdravju in njegov rezultat Static-99.

Oba psihologa, ki jih je imenovala država, sta Lelaindu dala oceno Static-99 7. Eden od njiju, ki je tudi pričal na Lelaindovem sojenju v civilni zavezi, je v svojem poročilu navedel, da obstaja 39% verjetnost, da bo obsojen zaradi drugega spolnega prestopa. v petih letih. Toda rezultati Static-99 ne morejo natančno predvideti posameznikove možnosti za ponovni prestop. Drugi psiholog je situacijo natančno opisal: v skupini z oceno Static-99 6 ali več (iz istih kanadskih in britanskih prestopnikov, ki sta jih proučevala Hanson in Thornton) je bilo 39% v petih letih ponovno obsojenih zaradi drugega spolnega zločina.

Državni psihologi, ki so ocenjevali Lelainda, so mu postavili tudi diagnozo pedofila. To stanje je priznano v Diagnostičnem in statističnem priročniku za duševne motnje (DSM), ki velja za svetopisemsko knjigo psihiatrije. Toda pedofilija naj bi po mnenju DSM vključevala intenzivne in ponavljajoče se spolne nagone do otrok v puberteti.

Lelaindov javni zagovornik je poklical Franklina in še enega psihologa na stojnico, da bi izpodbijali diagnozo. Njegovo deviantno mladostno vedenje je bilo trditev, da je verjetno reakcija na njegove otroške travme. Poudarili so tudi, da v desetletju po incidentih z mladim sorodnikom ni pokazal nobenega spolnega zanimanja za otroke v puberteti.

Kot dodatni dokaz o nevarnosti Lelainda so mu psihologi, ki jih je imenovala država, dali test za psihopatijo-patološko pomanjkanje empatije in kesanja-in ugotovili, da je blizu vrha lestvice. Toda Franklin je opravil isti test, znan kot PCL-R, in dosegel rezultat, ki je Lelaind uvrstil med 15% najnižjih kršiteljev. Taka odstopanja med tožilstvom in obrambo strokovnjaki so skupni PCL-R.

Porota je o znanstvenih in drugih dokazih poslušala štiri dni naprej in nazaj. Drugi dan posvetovanja so bili razdeljeni 9 na 3, a tretje jutro so prišli do soglasne odločitve. Na vprašanje, ali je bila Lelaind spolno nasilen plenilec, so vsi odgovorili res.

V primeru Lelaind je sodišče premišljevalo, ali bo ponovil jasno dejanje spolnega nasilja. Drugi so se v bolj dvoumnih okoliščinah-v katerih lahko Static-99 homoseksualce postavi v negotov položaj-soočili z nedoločenim pridržanjem.

Tako se je izkazalo za Wayna Hicksa, ki je skoraj pet let preživel v priporu in čakal na sojenje o civilni zavezi, preden je bil izpuščen leta 2011. Hicksa so ovrednotili po zveznem zakonu o civilnih zavezah, sprejetem leta 2006. Zakon pravi, da je vsak spolni storilec psihiatrična diagnoza, ki ustreza standardu vrhovnega sodišča, se lahko šteje za nedoločen čas, če se šteje za a spolno nevarna oseba - kar pomeni, da bi se resno izognili spolnemu nasilju ali nadlegovanju otrok. Ni pa zahteve za predhodno kvalificirano kaznivo dejanje spolnega nasilja. V teh zveznih primerih lahko Static-99 prevzame še večjo vlogo.

Sedaj 55, tiho govoreč in rahel, je Hicks odraščal v beli družini srednjega razreda, ki je živela v hiši ob morju v Mobile Bayu v Alabami. Ker je bil star približno 4 leta, je Hicks vedel, da je gej. Toda na globokem jugu ni bilo za kaj kričati. V srednji šoli je poskušal hoditi z dekletom, vendar je vedel, da to ni prav. Nato je imel diskreten odnos s fantom, vendar nista imela veliko skupnega razen spolnosti.

Kasneje, na državni univerzi Louisiana v Baton Rougeu, je bil v njegovem družabnem krogu nekaj prijateljev gejev. Vendar se je izkazalo, da je težko uskladiti delo in šolo, zato je na koncu opustil in se vrnil v Mobile Bay. V naslednjem desetletju je napredoval v Walmartu. Toda ta kariera se je nenadoma ustavila leta 1999, ko je imel 39 let.

Hicks je takrat živel v predmestju Mobilea s heteroseksualno sostanovalko, ki se je včasih družila s skupino 17- in 18-letnikov. Nekega dne, ko je bil Hicks v službi, je njegova sostanovalka najstnikom kupila alkohol, eno od deklet pa se je opilo. Njeni starši so se pritožili na policijo, najstnike so zaslišali in razkrili so, da so v Hicksovi sobi našli pornografske slike. Sostanovalec je nato postal obveščevalec in policistom povedal, da je videl, da je Hicks gledal pornografijo na svojem računalniku.

Policisti so stroj zasegli. Po poročanju Hicksa je pred tem FBI pozneje preiskal in odkril več kot 1.000 pornografskih slik, od katerih jih je približno 40% upodobljenih fantov v puberteti. Policija je našla tudi zvitek filma s podobami golih fantov.

Hicks je zanikal kakršno koli poznavanje filma. Kar zadeva računalniške slike, je dejal, da si jih ni ogledal, preden jih je naložil v velikem obsegu, in je iskal gradivo z mladostniki, ne pa z majhnimi otroki. Priznal je krivdo za posedovanje otroške pornografije in bil obsojen na 27 mesecev zveznega zapora, nato pa tri leta nadzorovane izpustitve. Ko se mu je življenje sesulo, se je družini predstavil kot gej. Njegov oče po besedah ​​Hicksa od takrat ni govoril z njim. (Hicks je dodal, da mu je mama kasneje povedala, da se njen mož ne more spoprijeti s homoseksualnostjo, ne s prepričanjem o pornografiji.)

Lahko bi si predstavljali, da bi bil zapor nevaren kraj za drobnega geja, obsojenega zaradi posedovanja otroške pornografije. A po njegovem mnenju je Hicks deloma dobro deloval, saj je bil dober poslušalec. Večina ljudi rada govori o sebi, je dejal.

V zaporu se je spreobrnil v katolištvo. Ko sem ga julija lani obiskal v Raleighu v Severni Karolini, smo se srečali v katedrali Svetega srca, kjer je skrbel za vrsto sadilnikov, postavljenih na ulici zunaj. Kasneje ga je pri burgerju, kjer smo imeli kosilo, pozdravil soprog.

Po izpustitvi je Hicks spet zašel v težave, ko je sprejel 14-letnega dečka, ki so ga zaradi motenja vrgli od doma. Po Hicksovem mnenju sprva ni bilo spolnega elementa. Toda v nekaj mesecih leta 2004 je po njegovih besedah ​​prišlo do nekaj spolnih stikov.

Naslednje leto Hicks ni opravil poligrafskega testa, ki je bil del njegove nadzorovane izdaje, in priznal vse. Fant ni sodeloval s tožilci, zato ni bila vložena nobena nova kazenska ovadba. Toda Hicks je kršil pogoje izpustitve obsojen na še dve leti v zaporu.

Hicksa so poslali v objekt v Beaumontu v Teksasu, kjer je bilo nameščenih veliko nasilnih prestopnikov. Ko se je preselil v svojo prvo celico, je dejal, da je na stenah še vedno kri od umora.

Tam je bil približno eno leto, preden so ga premestili v Butner v Severni Karolini, ki ga poimenuje kot središče spolnih prestopnikov za Zvezni urad za zapor. Ocenjevalec mu je tam postavil čuden sklop vprašanj, za katera je Hicks pozneje spoznal, da pomagajo dokončati Static-99.

Dobil je oceno 5 in morda bi ušel iz čistilišča, ki je sledilo, če ne bi bil gej. Moška žrtev je dodala eno točko, saj dve ali več let ni živela z ljubimcem (sprememba prvotnega dejavnika tveganja, ki ni bil poročen). Franklina, ki je pričal na sojenju Lelaind, je obdržal tudi Hickov javni zagovornik, v njenem poročilu pa je zapisano, da bi bilo sobivanje z drugim moškim težko, ker se lahko odkrito homoseksualci v Alabami še vedno soočajo z družbenim izgonom in celo umorom.

Zaporniški psiholog, ki je ocenjeval Hicksa, mu je diagnosticiral parafilijo, ki ni določena drugače (hebefilija). Hebefilija je domnevno patološka privlačnost mladostnikov, ki je bila zelo kontroverzna. Šlo je za vključitev v revizijo DSM za leto 2013, vendar je bila v veliki meri zavrnjena razlogov da se mnogim normalnim moškim zdijo mladostniki spolno privlačni.

Hicks 'Static-99

7 2007 Hicks Static 99 (PDF)
7 2007 Hicks Static 99 (Besedilo) Prenesite PDF


Hicks je ostal pri Butnerju več kot štiri leta, ker je ustavnost zveznega zakona o civilnih zavezah izpodbijala sodišča. Spomni se tega obdobja limba, v katerem je bil označen kot potencialni plenilec, kot najmlajši del njegovega zapora. Hicks mi je povedal, da smo bili zlobni in obravnavani kot parije. To je zapor v zaporu.

Julija 2011 je zvezna vlada končno priznano da ne more ponuditi jasnih in prepričljivih dokazov, da je Hicks predstavljal spolno nevarnost za javnost, in je bil izpuščen.

Toda tudi na zunaj je bilo življenje težko. Oktobra 2011, ko je živel v zavetišču za brezdomce v Raleighu, je bil Hicks aretiran zaradi obiska naravoslovnega muzeja v Severni Karolini, ker je bil to kraj zbiranja otrok. Bil je dal na pogojno kazen za tri leta.

Danes Hicks živi v skupni hiši v revnem delu mesta in dela za podjetje za zatiranje plesni.

Hersey Lelaind in Wayne Hicks: dva zelo različna moška, ​​za Static-99 sta oba ocenjena kot tvegana. Izkazalo se je, da te ocene ne pomenijo točno tistega, kar so prvotno mislili ustvarjalci testa.

Ko sta Hanson in Thornton oblikovala Static-99, sta iz svojih podatkov lahko videla, da mladeniči predstavljajo povečano tveganje. Kasnejše študije pa so pokazale, da se tveganje ponovnega kršenja s starostjo dramatično zmanjšuje, kot so se zavedali. Tako se je leta 2009 pojavila nova različica, imenovana Statično-99R , je bil izdan z revidiranim sistemom točkovanja. Moškim, starejšim od 40 let, so se rezultati znižali za eno točko, starejšim od 60 pa za tri.

To je pomembno, saj pomeni, da je veliko od tisoč ljudi, ki so pod civilno obveznostjo, manj nevarno, kot se je domnevalo. Po raziskavi iz leta 2014 je bila povprečna starost zapornikov 48. Najstarejši je bil 92 let.

Vendar se zdi, da uvedba Static-99R ni pripeljala do vala izpustov. Kalifornijsko ministrstvo za državne bolnišnice, ki vodi državni program civilnih obveznosti, je za BuzzFeed News povedalo, da se ne zaveda, da bi bili na podlagi revidirane ocene Static-99R izpuščeni kriminalci v njegovem priporu.

Obstaja tudi širši problem. Odkar je Static-99 debitiral, so raziskovalci ugotovili, da je bila skupina moških, ki so jo potrjevali-ti zaporniki v Kanadi in Združenem kraljestvu-nenavadno nevarna. Bili so tudi iz prejšnje generacije, ki so prišli na izpustitev med letoma 1958 in 1993. Zaradi razlogov, ki niso dobro razumljeni, se je stopnja spolnega in nasilnega kriminala od devetdesetih let zmanjšala. Vse to pomeni, da so bile ocene stopenj ponovne obsodbe, navedene v številnih sodnih postopkih v zvezi z civilnimi obveznostmi, na podlagi rezultatov Static-99 dramatično precenjene.

V prvotni validacijski študiji Hansona in Thorntona je bilo na primer 33% moških s 5 oceno Static-99 v petih letih obsojenih za nov spolni prestop. Toda do leta 2008 je pri vseh preučenih izpuščenih storilcih kaznivih dejanj skupina Static-99 revidirala ocenjeno petletno stopnjo ponovne obsodbe za ta rezultat skoraj za polovico, na 17,2%.

Če bi sodišča bila pozorna na te številke, bi bilo za celo podjetje neprijetno.

Če bi sodišča pozorna na te številke, bi bilo za celotno podjetje precej neprijetno, je za BuzzFeed News povedal Eric Janus z pravne fakultete William Mitchell v Saint Paulu v Minnesoti. Celotna zgradba civilne zaveze temelji na predstavi, da obstaja nekaj ljudi, ki jih je mogoče identificirati, ki imajo izjemno visoko stopnjo recidiva.

Razvijalci Static-99 so vedeli, da potrebujejo boljše ocene. Dejansko je bil Leslie Helmus, podiplomski študent na univerzi Carleton v Ottawi, že zadolžen za zbiranje podatkov iz novejših študij, ki so spremljale stopnjo ponovne obsodbe za izpuščene prestopnike, predhodno ocenjene s Static-99.

Skoraj 29 vzorcev z vsega sveta, stopnje ponovne pridobitve močno spreminjala -zaradi česar je težko najti preprost način za pretvorbo rezultatov Static-99 v ocenjena tveganja ponovnega kaznivega dejanja. Znotraj vsake študije je bil Static-99 še vedno precej uspešen pri presojanju relativnega tveganja moških za kaznivo dejanje, vendar je bilo razlike v stopnjah ponovne obsodbe med različnimi študijskimi skupinami težko razložiti. Morali smo se boriti, kaj storiti s tem, je dejal Hanson, zdaj z Javno varnostjo Kanade v Ottawi.

Da bi poskušali razumeti podatke, je skupina Static-99 poiskala razlike med storilci kaznivih dejanj, vključenih v vsako študijo-ne glede na to, ali so na primer ocenili, da zelo potrebujejo zdravljenje. Na podlagi teh razlik so raziskovalci vzorce razdelili v štiri skupine norm, od rutinskih popravkov (ki naj bi predstavljale tipične spolne prestopnike), do skupine z visokim tveganjem in velikimi potrebami. Januarja letos so se štiri skupine zmanjšale na dve.

Ocene ponovne obsodbe temeljijo na dveh stvareh: izbrani skupini norm in oceni Static-99R. Hicksa so leta 2011 ocenili z uporabo Static-99R, ki je zaradi svoje starosti dobil oceno 4-eno točko manj od prejšnjega Static-99. Zaporniški psiholog se je odločil, da bi morali Hicksa primerjati z skupino norm z največjim tveganjem, kar je nakazovalo 20,1-odstotno možnost, da bo v petih letih obsojen zaradi drugega spolnega prestopa. Če pa bi se psiholog odločil za rutinsko skupino, bi bila ta ocena le 8,7%.

V zadnjih letih so strokovnjaki tožilstva in obrambe v sodnih procesih civilne zaveze upoštevali enake ocene Static-99R, vendar so predstavili zelo različne ocene možnosti storilcev za ponovni prekršek. Še več, znano je, da se stopnje ponovnih kaznivih dejanj za izpuščene spolne zločince razlikujejo od države do države, kar dodatno otežuje poskuse, da bi ocene Static-99R spremenili v ocene verjetnih stopenj ponovne obsodbe.

Kljub temu Hanson zagovarja stalno uporabo testa za civilno zavezo. Kot pravi, bi morali pravosodni sistem uporabiti najboljše razpoložljivo orodje, ker zakoni obstajajo. Je za to idealno? Verjetno ne. Bi lahko naredili bolje? Zagotovo. Ali imamo trenutno stvari, ki bi bile bistveno boljše? Verjetno ne.

Toda drugi strokovnjaki trdijo, da težave pri razlagi rezultatov Static-99R poudarjajo slabosti inherentno pomanjkljivega pristopa k spopadanju s spolnim nasiljem.

Glede na to, da večino spolnih prestopkov storijo moški, ki prej niso bili obsojeni, Knight z univerze Brandeis trdi, da bi bilo bolj smiselno, da bi se osredotočili na preprečevanje spolnega nasilja v širši skupnosti. Civilna zaveza je astronomsko draga. Leto 2006 anketo programov po Združenih državah Amerike so ugotovili, da so v povprečju znašali 97.000 USD na obsojenca na leto - skoraj štirikratnik stroškov zapora.

Civilna zaveza je prav tako pod novim pravnim izzivom. Okrožno sodišče ZDA v Minnesoti - državi z najvišjo stopnjo civilne obveznosti na prebivalca v državi - razmišlja o Ovitek prineslo 14 civilno predanih moških. Trdijo, da je program Minnesote dejansko dosmrtna zaporna kazen, ki se uporablja za kaznovanje namesto za zdravljenje kršiteljev in zaščito javnosti ter da so pridržani v nasprotju z jamstvom 14. amandmaja o ustreznem postopku.

Kalifornijski program je bil medtem marca ostro kritiziran poročilo od državnega revizorja. Revizija je pokazala, da psihološke ocene spolnih prestopnikov niso bile skladne od primera do primera. Ugotovili smo, da so vrzeli v politikah, nadzoru in usposabljanju morda prispevale k nedoslednim ocenam, je zapisalo.

Revizija je tudi ugotovila, da državna bolnišnica Coalinga, v kateri so pridržani storilci spolnih kaznivih dejanj, ni opravila letnih ocen kršiteljev, kot bi morala.

Ko Coalinga teh ocen ne izvede pravočasno, ne izpolnjuje ene od svojih ključnih zakonskih obveznosti, je ugotovila revizija, zaradi česar država ne more poročati, ali [spolno nasilni plenilci] še naprej predstavljajo tveganje za javnost in ali brezpogojna izpustitev oz. sprostitev v manj omejevalno okolje je lahko ustrezna alternativa.

Na prekleto vroče jutro julija lani sem šel v državno bolnišnico Coalinga v osrednji dolini Kalifornije, da bi se srečal s Hersey Lelaind.

Fotografija: Dean J. Birinyi, arhitekt zapisa, KMD Architects

Bolnišnica je bila dokončana leta 2005. Fotografije na njeni spletni strani prikazujejo sodobno zdravstveno ustanovo in je - le da bolnišnice običajno niso zgrajene sredi ničesar, obdane z visokimi ograjami, pokritimi z britvico.

Po dolgotrajnem postopku pridobivanja mene in mojega zvezka, ki je bil sprva nesprejemljiv predmet, zaradi varnosti so me spustili v sobo za obiske. Po kratkem čakanju so se vrata odprla in Lelaind je vstopil stražar. Visok je 6 čevljev, a videti je bil manjši - nekako vlečen vase, kot da je oddaljen od okolice. Rokovali smo se, sedeli in se pogovarjali o njegovi vsakodnevni rutini.

Običajno spi do poldneva. Opravlja nekaj hišniškega dela in se za zabavo igra videoigric, na televiziji gleda šport in strelja z obroči na košarkarskem igrišču. Dovoljeno mu je uporabljati telefon in povedal mi je, da se redno pogovarja s punco, včasih pa tudi z mlajšim bratom.

Lelaind mi je povedal, da se večinoma drži pri sebi. Pritožil se je zaradi manipulativnega vedenja so -pacientov in se spomnil svojega gnusa, ko je vstal en nepokajani pedofil in glasno naznanil osebju in drugim bolnikom, da mu je Bog rekel, naj ljubi otroke. To ni zame, je rekel Lelaind in zmajal z glavo.

Lelaind ni bila podobna drugim pacientom, ki so vstopili v sobo za obisk in iz nje. Vsi so bili moški srednjih let ali starejši, vsi oblečeni v bolniško uniformo kaki barve. Leiland se je tedaj približeval 34. rojstnemu dnevu, a je bil videti mlajši in polepšal svojo institucionalno obleko: na črni krpi je nosil bejzbolsko kapo, ki je skupaj z dvema oranžnima, črnimi in belimi ogrlicami razglašala njegovo zvestobo San Franciscu Velikani.

Ko smo se pogovarjali, se je Lelaindino razpoloženje spreminjalo med upanjem in razočaranjem. Razsvetlil se je, ko smo razpravljali o njegovih načrtih, da zapusti Kalifornijo in se zaposli v skladišču, v malo verjetnem primeru njegove izpustitve. Lahko vozim viličarje. Lahko pošiljam in sprejemam. Mogoče bi hodil na tečaj računalništva. Želim biti nekdo. Nočem teči po ulicah. Nočem, da bi me spomnili, da sem bil v bolnišnici. Zadnja beseda je bila izpljunjena z očitnim gnusom.

Vrnili smo se na prekršek proti njegovemu mlademu sorodniku. Jezen sem nase. S tem moram živeti do konca svojega življenja, je dejal. Nikogar drugega ne želim prizadeti. Snel je očala, si obrisal oči s spodnje majice in zašepetal, pogrešam svojo družino.

Lelaind vidi majhne možnosti za odhod iz Coalinge, razen spremembe zakona, ki ga je tja uvrstila. Ni se vključil v prostovoljno zdravljenje spolnih prestopnikov, ki ga ponuja bolnišnica, ker ne vidi dokazov, da so bolniki, ki to storijo, na poti do izpustitve. To je tako, kot če bi gledal po tunelu, običajno pa vidiš luč na drugem koncu, mi je rekel. Ampak ne vidim svetlobe.

Proti koncu mojega obiska se je realnost neomejene civilne zaveze zrušila. Vrata so se spet odprla in v sobo je bil potisnjen starejši moški na invalidskem vozičku, ki je srečal svojega obiskovalca. Nosil je čelado v kaki barvi, ki ga je zaščitila pred poškodbami, če bi padel. Njegovo telo je bilo mlitavo, obraz pa prazen.

Kasneje sem govoril z Lelaindinim mlajšim bratom o Lelaindinem položaju. Gledal je, kako drugi zaporniki umirajo, mi je povedal njegov brat. Mislim, da se začenja zavedati, da bi to lahko bil on. Mislim, da ga to popolnoma grozi.