Kako bi vrhovno sodišče lahko razveljavilo Roeja V. Wadea

Olivier Douliery / Getty Images

Protestniki proti pravicam splava in pravicam proti splavu demonstrirajo pred vrhovnim sodiščem 24. januarja 2020.



To je a res zmedeni čas . BuzzFeed News si prizadeva odgovoriti na nekatera vaša pereča vprašanja pred volitvami. Imate vprašanje, na katerega želite odgovoriti? E-naslov


WASHINGTON - Prejšnji mesec je med nastopom pri Fox News predsednik Donald Trump dejal, da je vsekakor možno, da bo njegova nova kandidatka za vrhovno sodišče Amy Coney Barrett del odločitve, ki bi lahko omejila ali razveljavila pravice do splava v ZDA.



Bomo morali videti, kako se bo vse skupaj obneslo, vendar mislim, da se bo izšlo. ... Mogoče to počnejo na drugačen način. Mogoče bi ga vrnili državam. Preprosto ne veste, kaj se bo zgodilo, je dejal Trump.



Trump je dosledno trdil, da bodo sodniki, ki jih imenuje na vrhovno sodišče, glasovali za razveljavitevRoe proti Wadeu, odločbo iz leta 1973, ki je v ZDA zakonito prepovedala splav. Leta 2016 je dejal, da se bo, če bo imenoval dovolj sodnikov, razveljaviloSrnase bo po mojem mnenju zgodilo samodejno.

Če bo Barrett postal tretji Trumpov vrhovni sodnik, kot bo verjetno, bo gotovo sodišče lahko razveljavilo prelomno sodbo. Toda nacionalna pravica do splava ne bo samodejno izginila.

Z Barrettom na sodišču bodo republikanci imenovali šest od devetih sedanjih sodnikov. Čeprav ne glasujejo vedno skupaj, bi lahko ti sodniki v primeru, povezanem s splavom, omejili dostop do postopka ali ga razveljavili.Srnapopolnoma.



Obstajajo, glede na načrtovano starševstvo , 17 primerov splava je trenutno le korak od vrhovnega sodišča. Primeri vključujejo niz različnih državnih omejitev splava, vključno s teksaškim zakonom, ki bi zahteval pokop ali upepelitev plodovega tkiva, z zakonom iz Indiane, ki od mlajših od 18 let zahteva pisno soglasje staršev, da lahko opravi splav, in država prepoveduje splav po 20 tednih, 15 tednih in celo 6 tednih nosečnosti, preden mnoge ženske sploh vedo, da so noseče. Če bi kateri od primerov prišel na vrhovno sodišče, bi lahko sodniki odločili, da ni nacionalne pravice do splava in razveljavitveSrna.

Ampak čeSrnaje preklican, splav ne bo samo nezakonit po vsej državi. Posamezne države bi se nato odločile, ali bodo splav prepovedale. V krajih, kot sta Kalifornija in New York, kjer je državni zakonodajalec lani sprejel zakon o razširitvi pravic do splava v državi, bo splav ostal zakonit in dostopen.

Toda glede na inštitut Guttmacher , organizacija za pravice splava, ima skoraj dva ducata zakonov o knjigah, ki bi lahko omejili splav skoraj takoj po temSrnase prevrne. Deset držav ima sprožilne zakone, ki bi prepovedali vse ali skoraj vse splave, čeSrnaje bila razveljavljena, v drugih devetih državah pa sodišča trenutno blokirajo omejitve splava, ki bi lahko začele veljati tudi brezSrna. BrezSrna,pravice do splava bi bile nacionalna krpa, države z močnejšo zakonodajo o pravicah splava pa bi verjetno videle priliv obiskovalcev izven države, ki iščejo splav.



Mnogi strokovnjaki menijo, da je bolj verjetno kot popoln obratSrnapa je, da bo vrhovno sodišče še naprej podpiralo zakone, ki odpravljajo pravice do splava. To je zato, ker je morda najpomembnejše vodilno načelo za vrhovno sodišče stare odločitve, kar pomeni le spoštovanje precedensa iz prejšnjih odločb vrhovnega sodišča. Spoštovanje omejitev splava, vendar ne preklicSrnasamo po sebi bi lahko pomenilo, da več sto tisoč ljudi v ZDA nima dostopa do splava, kljub temu, da je tehnično še vedno zakonito.

Mnogi ljudje že ne morejo dostopati do postopka ali si ga privoščiti, zlasti v državah, kjer so že dovoljene stroge omejitve. Od lanskega leta, šest držav je imelo samo eno kliniko za splav , vlada pa prepoveduje uporabo zveznih sredstev za splav (v okviru tega, kar je znano kot Hydejev amandma), kar pomeni, da ljudje, ki jih krije Medicaid, ki ga financira vlada, nimajo zdravstvenega kritja za postopek, razen v redkih okoliščinah.

Več o tem

  • Zadnje desetletje je bilo katastrofalno za pravice do splava. Zagovorniki poskušajo ugotoviti, kaj sledi.Emma O'Connor 17. december 2019
  • Vrhovno sodišče je delodajalcem olajšalo zavrnitev zavarovalnega kritja za nadzor rojstvaEmma O'Connor 8. julija 2020
  • Evo, kako je sodnica Amy Coney Barrett, Trumpova najnovejša kandidatka za vrhovno sodišče, odločala o splavu, priseljevanju in policiji Zoe Tillman 26. september 2020